外星柏拉图

最近看到一则消息，说是成龙拍电影用替身。有很多人口诛笔伐，但是我很奇怪，成龙就不能用替身吗？
                                                                     ————————引子
陶喆在华语乐坛的地位和成龙在华语影坛的地位都是举足轻重的，这点谁也不能质疑。是为大前提。那么在此前提之下，我们都应该承认陶喆的伟大，即是说陶喆拥有非常好的口碑。
那么我们假设陶喆就是披上商业性的外衣，而与此同时还能拥有好的口碑，试问，华语乐坛有几位歌手能够做到如此地步？
就算陶喆商业性了，那么难道陶喆就不可以商业性吗？
而最最关键的恰好在于，陶喆无论是否商业性，都是具有极高艺术性的一位伟大艺术家。而这，也是区别于其他那些歌手的本质。



若是不服，敬请拍砖。

[ 本帖最后由 外星柏拉图 于 2007-7-17 16:22 编辑 ]

scintilla

伟大不至于吧。

不要盲目崇拜吧。

pill

这又提到了一个神化的问题.....

外星柏拉图

呵呵，仁者见仁，智者见智，伟大也只是相对的，如果拿陶喆和华盛顿比，当然算不上伟大。
请注意“而这，也是区别于其他那些歌手的本质。”这句话，我所说的“伟大”是相对于它来的。
况且，从陶喆的歌中，我听到了很多别的歌手不具备的哲学理念，如果我是神化的话，那么其他的歌手岂不都是魔鬼了吗？

pill

话不能说的如此绝对，打击了一大票啊，呵呵。
就看大家追求的是什么了，有的人就是追求视觉上的东西，有的人追求听觉上的，有的人追求精神上的，怎么样都没错：）

外星柏拉图

是呀，最重要的是能从陶喆的歌中找到自己真正的追求。这才是一个成功的伟大的歌手所应该具备的素质。
这一点上，陶喆当之无愧。

外星柏拉图

好吧，既然楼上想探究，那么我来举个例子：雷锋和毛主席放在一起，雷锋是伟大的，毛主席更加的伟大，毛主席建立新中国，影响了时代是伟大，那么雷锋的伟大是否体现在其影响了时代呢？的确，当初是掀起一股“学习雷锋”热，而且到现在为止雷锋也是教师教授同学的典型，但是事实上现代还是少了很多“雷锋”。那么，时代被影响了吗？影响不是一次性的，而是长久性的，没听说过有人被希特勒影响了，但只当了一年的纳粹，是吧？当然，除非他死了。
那么，雷锋的伟大体现在影响时代上了吗？没有，最多是片面的影响到了，那么雷锋之所以伟大是为什么？是因为他与常人相比，思想境界和行为准则提升了很多。这就是相对来说的。那么我说陶喆伟大，就是相对于其他歌手来的。
套用《Big Nothing》中的一句台词：在盲人的国度，独眼矮子就是国王。

mm.014

这个就要看个人的看问题的角度啦~

哲学的问题,我回避了~

外星柏拉图

那楼上说的就有些强词夺理了，我何时提到过让别人一定同意我的观点呢？我只是在阐述一下我眼中的“伟大”是什么而已：伟大是相对的。至于其他人是否认为陶喆伟大，跟我没有关系，因为他在我眼中就是伟大的。

小鸥

楼主 ，我想我们都是那种很纯粹的人，认为他是完美的就是完美的，虽然有些主观，但就是无法改变。