rocwo

周杰倫和方文山這個組合所做出來的成績，我認為是現下流行音樂
只重視青少年文化作法下的顛峰之作。在整個行業這麼壞的時候能
有這樣的搭檔出來，非常不錯，而這股風潮裡也有很多有趣現象可
以探討。

◎R&B——周杰倫VS陶吉吉

在深入談周杰倫之前，我們先來談談「R&B」。因為我覺得周杰倫的
音樂是R&B，而且是非常道地、徹頭徹尾的R&B。
所謂「R&B」，翻成中文就是「節奏與藍調」（Rhythm & Blues），
R&B這股潮流其實是一種生活方式、或說一種價值觀的認同，也是美
國的經濟文化橫掃全球的情況下，唯一可以同化所有其他國家的流
行音樂形式。從韓國、日本…一直到巴西，在當地的流行音樂裡都
聽得到R&B的元素與影響。

R&B有幾個關鍵要素：第一是歌手本身的節奏感要夠好。R&B有某種
特殊氣味，是一種非常黏膩、性感（sexual）、聲調持續不斷，非
常需要「假仙」、但是又很容易穿幫的音樂形式。歌手需要特殊功
力才能完美詮釋R&B。而不同歌手演繹起來味道也不盡相同。你看李
玟唱R&B，誇張得跟什麼一樣；但是你再看劉沁，她就非常冷調。這
些不同的外顯姿態關乎歌手的個性，很多歌手唱芭樂歌可以唱得很
好，可是唱R&B就要立時穿幫。要唱好R&B，無論是歌手自己的本性
、對音樂的掌握能力等，都要很犀利才行。

早期台灣沒有人弄得清楚R&B到底是怎麼回事，總是讓人覺得是它某
一群很時髦、家裡很有錢、從小就移民美國的ABC的專利。以前一些
歌手（例如瘐澄慶）的作品中或許有一點R&B的味道，但說穿了其實
不夠味。若講到「道地」與否，陶吉吉該算是第一個「正式」將R&B
引介進台灣國語流行樂壇的人。

★陶吉吉的影響——Classic Coke

今天周杰倫能掀起這股風潮，陶吉吉可說居功厥偉、有推波助瀾的
作用。因為以前台灣有過這類的作品都是混雜的R&B，沒有一張專輯
能夠做到像陶吉吉一樣純粹。這邊讓我打個比方，若以可口可樂來
說，在台灣陶吉吉算是Classic Coke，而非Diet Coke之流。

不過陶吉吉的R&B唱得雖好，卻已經到了技術的極限。因為R&B難在
「唱」，它是目前最難唱的一種音樂。這種源自藍調的音樂形式，
歌手必須很有技巧地運用喉嚨與聲帶來推、擠，要能夠既曖昧又準
確。陶吉吉唱的R&B算是台灣最道地的了，但他的音樂後來沒有辦法
繼續發展，也是基於同樣的原因，因為演變成一種「陶吉吉演唱障
礙」。他樹立了一個標準在那裡，他的歌雖然很好聽，但你去KTV唱
他的歌，可能會覺得很羞恥，因為唱不出那個樣子和味道，其他歌
手唱他的作品也有同樣的問題。

不過從另一面來看，能做出陶吉吉這樣程度的作品的人，在洛杉磯
可能有兩萬個，許多可能做得還比他好。而且我們試問：陶吉吉創
造了一個新的音樂形式了嗎？或是他藉由R&B傳達了很深邃的文化情
感面嗎？答案是「沒有」，他只是把美國流行了很久的東西原班不
動地移來台灣。

★本土脈絡的發芽——周杰倫的Sprite!

因此，當周杰倫第一張唱片出來時，雖然大家一下子搞不清楚這是
什麼東西，不確定這真的就是R&B，只感覺聽起來很順。當時我就清
楚意識到這裡頭的重點在於文化認同的問題。從本土意識的觀點來
看，周杰倫給了大家一個啟示：「原來R&B不是一定要陶吉吉這類
ABC出身的歌手才行，原來從南部出來這樣一個年輕小子也可以做出
很棒的R&B。」雖然這點還不夠明顯，但這個文化脈絡上的突破是相
當重要的。

因為不管ABC唱的R&B多地道，其文化脈絡使得本地聽眾聽起來感覺
還是隔了一層；可是現在周杰倫是千真萬確地在你眼前變魔術給你
看，而且他講的語氣、談的話題和本地聽眾更接近。若我們再拿可
樂來打比方，周杰倫可能就是比較親切、比較街頭的「Sprite!」。
因此不管陶吉吉先前的個人專輯有多完熟，周杰倫的出現絕對會帶
給他很大的壓力。

★演唱

再回到唱功的部分，先前我們提過的「陶吉吉的演唱障礙」，但周
杰倫對這點卻絲毫不以為意，他反正也不理你，就是含糊地唱（
blur），乍聽之下完全不知道在唱什麼。我常講「唱歌是說話的延
blur），乍聽之下完全不知道在唱什麼。我常講「唱歌是說話的延
伸」。周杰倫就是在講話，他不覺得唱歌是一個障礙，也不認為一
定要唱到怎樣才算厲害、才會被認同，他的整個傳達方式（
delivery）是非常自然的，而他的態度是非常「街頭」（street）
的。他不能說唱得多好，但是他從語言的形式轉換到音樂的形式時
你看不到痕跡，你不會覺得說這個是講、那個是唱，他就直接這樣
跨門過來了。

★極佳的旋律感

一開始提到R&B的關鍵要素，除了節奏感之外，另一個很重要的就是
旋律。周杰倫有著絕佳的旋律感（melody sense），他不是虛晃兩
招而已，他作的曲子很好聽。像我兩個女兒就被他唬得一愣一愣的
、在家裡頭唱得跟真的一樣。雖然說他的歌第一次聽可能不知道在
唱什麼，很多歌也不是那種典型的芭樂歌，但我並不覺得他的歌難
唱。因為他的歌於技巧部分並不難，若你能找到某種竅門、或是「
通關密語」，你就可以直接進去、暢行無阻。而這也跟他許多歌裡
（例如＜忍者＞）採用電玩意像是一樣的。一旦你熟練了，你就完
全被征服了。其實他的和弦很簡單、沒有很特出之處，但是他有很
好的旋律感，這是我覺得他很不錯的地方。

◎靈感可保持原創、但技術必須進步

再談到音樂的製作部分，陶吉吉和周杰倫都身兼自己專輯的製作人
。前者非常要求完美，在錄音室裡調Protools時要把音準、和聲…
等都調到極限。而周杰倫則不是，他專輯裡的編曲並不那麼精緻，
很多曲子聽起來其實很像DEMO（試聽帶）。綜合前面來看，我們或
許可以說他作品的特點就是：粗礪（rough）、模糊（blur）、街頭
（street）。

不過在聽到周杰倫的一些言談時，我在這邊不免有些擔心，也想就
我的經驗提出一點善意的忠告。或許一開始「粗糙」是你音樂的特
點，但是如果說「粗糙」就是你要的，並且把「粗糙」拿來當賣點
的話，這就令人不能苟同了。「粗糙」應該是不修飾，或說是非常
「原創」，端看你想表達的東西為何。周杰倫這兩張專輯的音樂是
粗糙的，但是創意是原始創新的，我希望他在創意上可以永遠都保
持原創、不要太修飾，但是技術上絕對有很多進展的空間，一定要
不斷進步。創作者不能因自己技術上的粗糙而沾沾自喜，還把它拿
來當賣點。今天大家為你鼓掌叫好，不是因為你技術上的粗糙，而
是在於創意的新鮮原始，所以沒有必要為了自己的粗糙而沾沾自喜
。當然周杰倫這樣年輕，他之所以冒出頭又是在於他的爆發性，沒
能兼顧這點是可以被諒解的，因為人不可能十全十美。但是當別人
在指出你的罩門的時候，千萬不要頑抗。

◎談歌詞——方文山成功的中西融合

講周杰倫，自然不能不提方文山。我聽他們第一張專輯的＜娘子＞
，覺得這首歌是天才之作。嚴格一點來說，過去想要中西融合的人
，嘗試了幾十年都失敗，這首曲子卻是一個成功的案例。因為要融
合中西，一定要互為表裡，我也一直在尋找這其中的解決之道，而
當我聽到＜娘子＞這首歌時，我的直覺是：「操！他媽的這個很厲
害。」這首歌值得被鼓勵，因為創作者沒有全盤投降，而找出了一
條東西兼蓄的路。

hotily

看到一半以为是夸我们喆喆呢!原来......
无聊,前面的观点还可以苟同,后面就.........懒的看了

Vitamin_D

写的什么
他在干什么？
写的乱七八糟~

Morientes

一派胡言！
“因為我覺得周杰倫的
音樂是R&B，而且是非常道地、徹頭徹尾的R&B。 ”，真是可笑！
荒谬至极！几句不成曲调的旋律配上节奏器和咚鼓点就敢说是R&B，他那叫R&B的话，我也能唱。

music娃娃

我也跟楼上那位的意见一致！
竟然有人说周杰伦的音乐是地道的R&B?????有没有搞错?脑袋八成是秀逗了吧??
不过有一句话说的没错,那就是陶陶的歌在KTV里没有人可以唱出那种味道!这就是陶陶的过人之处啊!还有就是周的歌有很大部分是方文山的功劳!试想如果没有那些词,周会那样红吗??
周的天马行空完全是歌词带给我们的感觉!!!!!!111

breezydavid

一派胡言啊啊啊啊啊！！！！！
怎么给他想出来的？
1。周解伦唱得更本部是正宗的R&B
2。陶喆并不只有唱R&B，周杰伦最多只能和她的一个方面比比~~~还差得很远~~（另外，我想请那位作者给我从LA找100个唱R&B比DAVID好的！！！！！！！）
3。周杰伦的歌词是我见过的写的最差的！！！！没有什么意义还不合逻辑
4。陶喆的歌歌词都很有意思，看得出来使用心写的  有反映现在社会的 DRAE GOD 有发人深醒的 月亮代表谁的新？
5。他们没有可比性！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

cooky

哎，仁者见仁，智者见智，懒的写什么了，没法改变别人的意见，只坚持david最棒！

达达

说实话谁的RNB都不地道！地道的美国黑人的你去听啊？迈克耐特的也不耐听啊！可来得·大尉
也一般啊！但我们喜欢的不是纯正的RNB，也不否认JAY也会唱RNB但他走的路线并成不了气候。所以我们也不喜欢JAY式RNB。我们爱的是DAVID融合黑人音乐，JAZZ，拉丁，摇滚，乡村……自成一派的——陶式音乐！

同意我吗？

breezydavid

楼上的说的不错！！
其实真正的R&B大家可能会不喜欢的！！
而且现在真正的R&B其实很少的，不过楼上的说“迈克耐特”不耐听我可有别的解释：
就好像吃巧克力 很多人都喜欢巧克力，但是没有人喜欢把巧克力当饭吃！因为如果只吃一种味道，而且这种味道又很浓，很腻的话，我们往往吃不了多少就会反胃~！
如果在吃巧克力的时候来一杯牛奶~~那就味道好极了
所以说：就因为 迈克耐特 做的是真正的R&B所以不被大家接受
喜欢陶喆就是因为它的音乐很有包容性