喆之旋律

“评审团应该邀请真正对音乐圈有指针性影响的人，才有说服力。”

　　前晚的金曲奖表演节目，林宥嘉因耳机内的音乐盖过自己的声音，演唱《天天想你》时走音、罗大佑要弹琴演唱时，钢琴一度失声场面尴尬，昨引发网友炮轰：“我恨小巨蛋、我恨东风、我恨音控！”袁惟仁昨录中视《超级星光大道》时，则强烈质疑评审资格，问：“怎么可以让二线评审来评一线歌手？”

袁惟仁建议找资深音乐人

　　《超级星光大道》评审袁惟仁昨也开炮，他说：“评审团我只认识侯志坚，应该邀请真正对音乐圈有指针性影响的人，才有说服力。”他建议往后可以邀李宗盛、罗大佑或陈志远等资深音乐人，以及五大唱片公司来当评审。 他对莫文蔚获最佳专辑也有意见：“其它奖项都没得，却拿到最大奖，让人不解。”　

喆之旋律

去年我就注意到这个问题了！！
评审起立的时候看起来都很年轻，有的甚至是二线歌手比如王宏恩等，当时我非常不满，这样的歌手有什么资格来评陶喆王力宏周杰伦这些优秀的音乐人？？？市场和业界都认为这三个人是华语乐坛音乐品质最高标准的象征，他们三人都获得过最佳男歌手、最佳制作人、最佳唱作人、年度最佳专辑、最佳编曲、最佳作曲，流行乐部分几乎没有这三个人没拿过的奖，面对这样的候选人，二流三流的歌手做评审能分辨出孰优孰劣？请问判断依据是什么？

昨天的颁奖礼，我认为可以拿最佳专辑的是蔡健雅和方大同，是所有候选专辑中兼顾音乐深度和社会深度的专辑，而且都是唱作俱佳。最佳男歌手也是方大同更胜一筹，他不能拿最佳男歌手的唯一理由只能说是他还算新人。
蔡健雅拿了那么多奖，资历也够，为何不能拿下最佳专辑奖呢？是因为大奖不能落入一家？奥斯卡同时囊括十几项大奖的片子有很多，为什么偏偏我们在评选的时候，却要考虑这么多呢？就不能完全以音乐品质评判吗？
当然评判公正的前提还是袁惟仁说的评委要靠谱！！

早熟

第一，评委们评的是各种流行音乐的综合，而不该是偏向于黑人音乐或者另类音乐，尽管目前台湾流行乐技术含量最高的音乐还主要来自于这个层面。平心而论，莫文蔚的拉活，制作水准相当高。
第二，资格不是个有意义的话题，如果真的要说的话，袁惟仁自己也不是什么很厉害的音乐人，资历老或者好的创作人并不等同于好的制作人以及监制。再大一点说，你看一下每一年的金曲奖就知道了，出风头的并不是音乐本身。要强调的是，归根结底这是娱乐的流行音乐的奖项。
第三，不是二线不能评一线，而是，评委当中需要涵盖各种层次的声音。对比的是，音乐大家往往对这个奖项不屑一顾，大家每年都骂，每年又在追逐，这个就是娱乐。得到想要的结果的人就赞它专业，业内最权威(哪怕是黄力行唱成那样子都可以拿最佳男演唱人)；得不到的就哄它一年不如一年(这个会是大部分的声音)。其实这两种声音一直是伴随各个奖项的。
所以，方大同不能太在意这个奖项，Tanya也没有什么可骄傲的，歌迷也需要平常心来对待。
金曲奖还会继续，他们会公正的让庞大而不音乐的华研只有Tank入围，也会搞笑的每年继续在卫生棉和美腿上爆噱头。这就是金曲奖。

曦~

金曲奖真的是越做越烂了。。。。

yeye十二月

娱乐娱乐嘛。。。
  这年头有些事情不要太较真。。 特别是娱乐圈。。。。

jxyz

很多年前就不关注这玩意了

  格莱美或许还可以吸引一下眼球！！

蕭張使君子

林宥嘉唱得很烂就对了

喆之旋律

若需要不同品位不同眼光的评委，从五大唱片请专业人士，既能兼顾音乐又能兼顾市场，也不只欣赏黑人音乐

打广告：
看陶喆十一号产房，感受专业人士的专业。

早熟

让四大唱片来当评委就好比让一群母鸡来选出一些最好看的鸡蛋。当然也有鹅也有鸭子参与，但是结果是不是有意义就仁者见仁了。
如果要把资格上纲上线，金曲奖的观众也没有资格去质疑评委。
所以资格这个说法，很无聊。这是一个行业不是一项专业，谁有“资格”？
PS 林宥嘉的音准不是一次两次出问题了，看来录音师对他都不太好，在什么地方都把音量给他很大。。。
下次还找什么理由啊？

超同学

引用:

原帖由 早熟 于 2008-7-8 10:37 发表
第一，评委们评的是各种流行音乐的综合，而不该是偏向于黑人音乐或者另类音乐，尽管目前台湾流行乐技术含量最高的音乐还主要来自于这个层面。平心而论，莫文蔚的拉活，制作水准相当高。
第二，资格不是个有意义的话 ...

讲得好，现在颁奖典礼五花八门，就看你是怎么看的了