喆之旋律

“评审团应该邀请真正对音乐圈有指针性影响的人，才有说服力。”

　　前晚的金曲奖表演节目，林宥嘉因耳机内的音乐盖过自己的声音，演唱《天天想你》时走音、罗大佑要弹琴演唱时，钢琴一度失声场面尴尬，昨引发网友炮轰：“我恨小巨蛋、我恨东风、我恨音控！”袁惟仁昨录中视《超级星光大道》时，则强烈质疑评审资格，问：“怎么可以让二线评审来评一线歌手？”

袁惟仁建议找资深音乐人

　　《超级星光大道》评审袁惟仁昨也开炮，他说：“评审团我只认识侯志坚，应该邀请真正对音乐圈有指针性影响的人，才有说服力。”他建议往后可以邀李宗盛、罗大佑或陈志远等资深音乐人，以及五大唱片公司来当评审。 他对莫文蔚获最佳专辑也有意见：“其它奖项都没得，却拿到最大奖，让人不解。”　

喆之旋律

去年我就注意到这个问题了！！
评审起立的时候看起来都很年轻，有的甚至是二线歌手比如王宏恩等，当时我非常不满，这样的歌手有什么资格来评陶喆王力宏周杰伦这些优秀的音乐人？？？市场和业界都认为这三个人是华语乐坛音乐品质最高标准的象征，他们三人都获得过最佳男歌手、最佳制作人、最佳唱作人、年度最佳专辑、最佳编曲、最佳作曲，流行乐部分几乎没有这三个人没拿过的奖，面对这样的候选人，二流三流的歌手做评审能分辨出孰优孰劣？请问判断依据是什么？

昨天的颁奖礼，我认为可以拿最佳专辑的是蔡健雅和方大同，是所有候选专辑中兼顾音乐深度和社会深度的专辑，而且都是唱作俱佳。最佳男歌手也是方大同更胜一筹，他不能拿最佳男歌手的唯一理由只能说是他还算新人。
蔡健雅拿了那么多奖，资历也够，为何不能拿下最佳专辑奖呢？是因为大奖不能落入一家？奥斯卡同时囊括十几项大奖的片子有很多，为什么偏偏我们在评选的时候，却要考虑这么多呢？就不能完全以音乐品质评判吗？
当然评判公正的前提还是袁惟仁说的评委要靠谱！！

喆之旋律

若需要不同品位不同眼光的评委，从五大唱片请专业人士，既能兼顾音乐又能兼顾市场，也不只欣赏黑人音乐

打广告：
看陶喆十一号产房，感受专业人士的专业。

喆之旋律

不能写出长篇巨著，不代表不能看出哪部作品更有文采更有内涵。
资格虽没有严格的标准，却也有大致的界限。你我并非大学老师，却知道小学老师不能批改高考的试卷，其中可能个别老师学识渊博且对各级教纲素有研究到够格批改试卷，但那不是普遍现象。评委大多数不及候选人的素质，又怎么能放心他们公正公平地选出相对仁智的作品。
再说母鸡挑蛋，其实我也想到存在偏私的问题，可专业音乐人士未必会这么龌龊，即便他们不能心底无私，10个评委五大唱片各出两人，也许就客观达到了公平？
辩论的语言总是会有漏洞，撇开这些文字游戏，现在的评委团确实还应该改良，也应该致力于日臻完善。若不是评委团的评判标准模糊，令人摸不着头脑，DT也不会如此不屑。

喆之旋律

本来看了那么多届也不是太关心也不是太在意，评的奖也不是全不靠谱，正如早熟所说两方面一直并存着，我却忽然较真了
又看了一遍，是我钻牛角尖了，执着的点就不对，由此发的言论也贻笑大方......惭愧.......

[ 本帖最后由 喆之旋律 于 2008-7-19 18:12 编辑 ]