yinyuebaichi

这里有一个现象：

这里很多人看上去像个音乐鉴赏家，开口闭口就是摇滚，金属，朋克，什么歌特，什么灵歌，什么黑人音乐历史，R&B，Rap，蓝调，爵士，乡村，民谣.....
时不时还“好音乐”前，“好音乐”后，“商业”前，“商业”后地！！！
而且听起音乐来就好像在比赛，比谁听得多，比谁听得偏，听得越多越偏就越了不起，别人没听过的你都听过就觉得很自豪。

很多不太了解音乐的朋友进来学习一下的时候，一定会以为这里“高手”如云。然后就会看这些“高手”的贴，看“高手”的意见，看“高手”的推荐介绍，看“高手”对音乐的评论，跟着“高手”的指引去听音乐。

但试问这些说得头头是道的“高手”们：
有多少个可以听出一个最简单的大三和弦？
有多少个可以听出一段最简单的旋律？
有多少个可以扒出一首最简单的歌曲？
有多少个懂得什么叫做“一个8度”？
有多少个懂得什么叫做“十二平均律”？
有多少个知道陶喆唯一的小调歌曲是哪一首？

这些都是最最最简单的问题，如果身为“高手”的你都会，很应该。
但是如果作为“高手”的你都不会，即使你听过再多音乐又如何，你敢说你懂音乐？？？！！！
不好意思，你完全不懂。所以请不要再高谈阔论了，不要再议论谁的音乐好与坏了，不要再介绍音乐了，以免误导了别人。

对一个喜欢音乐的人来说，音乐就是生命的一部份，音乐就是幸福的一部份。
你在音乐上误导了别人，就等于误了人家的性命，误了人家一辈子的幸福。
你一个贴子，一句评论，就是会有这么严重的后果，不要以为是在开玩笑。
所以，如果真是高手，相信大家都很愿意看你的评论，跟着你的指引走，但如果你是一个什么都不懂的“高手”，那就请不要再误人子弟了！

yinyuebaichi

引用:

原帖由 火車叔叔 于 2006-1-25 23:35 发表
音乐本身是一门艺术，功能是让人寻求美感。所以我不喜欢用理论来说事儿的学院派，虽然音乐白痴你可能还不是学音乐的，我还是要多说一句，夸张的一句，我觉得中国的学院派没什么资格来谈流行音乐，我们学了音乐，有几个做出什么好东西了？我真没觉得学音乐或者懂乐理就可以怎么了，懂得理论未必懂得感觉，你明白我的意思吗？就是有太多人拿理论来衡量这门艺术而忘记了它的功能是寻求美感。美，很简单

的确还有几首歌是小调，我没留意到，是我疏忽。那些写给别人的歌不算。

学院派做不出流行音乐，是因为学院派学的不是流行音乐创作，而学院派作曲专业的做不出好的古典音乐，那就是个大话题，有很多原因，但是不能说学到理论就一定创作不好，反而不学理论的话更加谈不上创作。

你误解了我的问题的重点，我问题的重点是说在这里评论音乐要懂基本的理论，不是学不学院派的问题。做流行音乐难道就不需懂理论？现在的流行音乐创作人，有哪个可以不懂乐理就来做歌的？最起码要懂几个和弦，知道什么是音阶。

但是这里很多人，暂且称为“高手”，都不太懂这些音乐基础的东西，听了一些数量的歌，就来高谈阔论，评论音乐，导致这里介绍音乐的贴子漫山遍野，有时候懂点音乐的人进来都会给误导，更别说一些不太懂音乐的新人了，轻则浪费人家一点时间，重则影响人家以后的音乐欣赏之路！

yinyuebaichi

还有我觉得“聪明”的歌词不是适合我，而是恰恰适合我所讲的那些“高人”

yinyuebaichi

我过激？我无聊？我也曾经深受其害，不然我不会发这样的贴子。以前我来这里，一看之下“高手”还真多啊，推荐的“好”音乐也数不尽数，我抱着学习学习的心态，就去听听这些高手的推荐，那么多，听得我累啊！！回头一看，听的都是什么？我暂时还不敢用“垃圾”两个字来形容，但是很多都是言过其实，浪费了我多少时间精力。再想想，这些所谓的“高手”，很多其实基本的音乐知识都还不懂。所以，你说这样的情况，是好还是坏？？？你既然是来推荐的，目的还不是给人家看，介绍人家去听！不是推荐得越多就是好的，塞得越多给人家就越好的，要有点质量是不是，不然人家真的会给你玩死！！
再说欣赏音乐，除了要有感性认识外，也需要一点理性认识吧，不然什么知识都不懂，只是疯狂地去听，能听出什么？能介绍出什么？想想吧，不是心口凿着一个“勇”字就天下无敌的！！！！