WilliamHK

說得很對~
太多人亂扣R&B的帽子
其實自己甚麼都不懂~
特別是說陶喆的藍調最純正的那些傢伙~見到就想揍~

[ 本帖最后由 WilliamHK 于 2007-8-8 08:11 编辑 ]

WilliamHK

引用:

原帖由 HaziB 于 2007-8-8 21:11 发表
不是吧？那R&B的特征是什么？陶喆的歌不是R&B？会不会听啊？
摇滚是蓝调经过发展演进过来的，在华语乐坛的确是陶喆做R&B做得最好，至于他表达感情的是摇滚，那是另一回事～

問題是把眼光放在華語樂壇就太井底之蛙了吧~

聽R&B不聽美國黑人，不如不聽!

假如你面前站著一個是全美國唱京劇唱得最好的美國人唱給你聽，和一個我國的一位職業京劇演唱家唱給你聽
你聽誰的？？

會不會聽這個問題，還是問回你自己吧~
你接觸過多少了？？Marvin Gaye、Sam Cooke、Stevie Wonder、Ray Charles的歌你听過几首了？

另外請某沒有聽過 / 不喜歡聽美國黑人R&B的人，請你們不要一邊在對別人說你喜歡R&B，一邊在聽"假貨"~

R&B是美國黑人的東西，根源問題，這是絕對沒有妥協的餘地~

但要是有人認為，美國人的京劇比中國的更純正，那我就無話可說了

[ 本帖最后由 WilliamHK 于 2007-8-8 23:37 编辑 ]

WilliamHK

引用:

原帖由 HaziB 于 2007-8-9 00:15 发表

个人认为，陶喆最R&B是第一张专辑，不知是否有人认同。

那當然~

但我想說另外一個比喻~

柠檬茶......      要有柠檬、茶葉、水才能製成
只有柠檬和水......泡出來的跟柠檬茶也很像，有柠檬味，也有液体(水)，但你可以說這是調節了的"柠檬茶"嗎？

不過，我也覺得<陶喆>比起其他專輯較為接近藍調，但這個不是它就可以叫"柠檬茶"的理由~

<陶喆>這張專輯的R&B，給我的感覺是很ballad......
我認為較為R&B的歌有飛機場的10:30、十七歲、望春風、是是非非、再見以前先說再見......
另外我覺得王八蛋對專輯是一個瑕疵，這很明顯連"柠檬"也沒有.......絕對不藍調~

老實說，要我說清楚節奏藍調的特徵，我也不會說
但多听美国黑人的R&B，就一定會發現......陶喆的根本不是那麼純正
韓國部分R&B歌手比陶喆更純正一些~但我也不會說他們是純正~但要是在亞洲來說，我認為韓國的藍調更胜陶喆
華語樂壇來說，方大同也比陶喆好一些~

但不要誤會，我不是說陶喆的歌不好聽，我也是陶迷，只是在R&B方面的"教父論"，我想作一些回應

引用:

原帖由 HaziB 于 2007-8-9 00:15 发表
但是，关键第一，听陶喆的人还是华人多；第二，假如放最最纯正的R&B歌曲出来，有多少华人会喜欢？
   ...

所以那些說"陶喆藍調很純正"、"R&B教父"、"R&B天王"的人應該要反省~
就是把目光放在華語樂壇是沒有用的，天外有天~一山还有一山高~

[ 本帖最后由 WilliamHK 于 2007-8-9 09:27 编辑 ]

WilliamHK

引用:

原帖由 scintilla 于 2007-8-9 16:02 发表 既然我们要做这些源自国外的音乐形式，那么加进自己的东西，去改变，是必然的，也是好的，不然做来干吗？整天一直纠结纯正的问题，那直接去听纯正的好了。

改變是可以的，但有些部分是不能變的
有用笛子、小號、二胡去演奏的Metal樂隊嗎？
metal不用電吉他、貝斯、鼓是不可能的~這些都是根基

所以有些東西可以變，有些就不可以，根基部分變了，就已經不是原來的東西~

現在華語樂壇的R&B，跟用笛子、小號、二胡去表演Metal沒兩樣~

而且我從來沒有要求別人一定要接受我的這一套 ~ 我也只是說說我個人的看法~
你們不接受我的看法是可以的，就像我也不接受你們說陶喆是藍調這說法一樣~

听音樂是很私人化的東西~任何人都有選擇的权利~
      
但我所說的是关于"是非"方面的問題，並不牽涉到个人选择範圍之內~
完全是兩回事~
我的原意是希望大家能夠分辨"是非"，甚麼才叫做真正的R&B
不是要干涉大家，叫大家不要去听陶喆、周杰倫、平井堅這些"R&B教父"、"藍調天王"的作品
認清了正貨之後，要然不喜歡，可以繼續聽你們喜歡的。就像買東西，覺得正貨太貴， 負擔不起而繼續買假貨一個道理~
但不要对別人說你買的冒牌貨是正貨~

[ 本帖最后由 WilliamHK 于 2007-8-9 17:14 编辑 ]

WilliamHK

引用:

原帖由 雅玛 于 2007-8-9 17:07 发表

若要说纯正,DAVE肯定不是.但他的可贵之处在于敢做尝试,懂得如何把好的东西推广传递.

說得很對~

这点看他每張專輯的風格都不同就知道

WilliamHK

引用:

原帖由 永远还在 于 2007-8-9 21:49 发表

　这孩子　挺有自己的观点的　但有点你忽视了　音乐不在乎纯真　而在乎感受　在乎的是一种共鸣　黑人的的确不错可我绝对不喜欢　因为那不是我们的世界　老大也没说自己是世界Ｒ＆Ｂ教父吧　注意 ...

這小鬼沒認真感受人家說的話

我在反駁陶喆本人嗎？我在反駁那日整天嚷著甚麼"R&B教父"的人而已~

陶喆也沒有叫你們叫他老大，你又叫？？



你們要喜歡甚麼~我沒興趣管~

我只是在維護自己喜歡的東西~不想被某些沒見識的傢伙，把冒牌貨當作正貨~

絕對沒有妥協的餘地~

全球一体化了~還有甚麼你的世界、你老爸的世界之分......不同文化交流是世界趨勢~

音樂是人類共通的語言~所以你的想法~對不起，除了"落伍"之外，我想不到其他字眼去形容~

但你要把自己困在一個死胡同~那我也無权干涉~

還在持文化封閉的態度......甚麼世代....

你說的看起來頭頭是道，但想清楚一些，忽略的是你，音樂不受語言、國界限制﹗音樂本身就是一種語言

我要澄清一點︰我沒有強逼任何人不要喜歡陶喆而去喜歡美國黑人唱的歌，我只是盡自己能力，維護自己喜歡的節奏藍調，盡可能消滅"指鹿為馬"的現象

[ 本帖最后由 WilliamHK 于 2007-8-9 22:45 编辑 ]

WilliamHK

引用:

原帖由 HaziB 于 2007-8-10 00:02 发表
BZ别生气，讨论总是必要的，有助于论坛发展，咱们喜欢陶喆也不会是盲目崇拜，对么？呵呵～

這才像話~不單是聽音樂這方面，做任何事情，都不應該百分之百迷信權威

又有人想要擺起權力的架子~

[ 本帖最后由 WilliamHK 于 2007-8-10 09:15 编辑 ]

WilliamHK

引用:

原帖由 scintilla 于 2007-8-9 23:07 发表


以前一直没讲，每次有类似的帖子你就要出来讲类似的东西，其他时候就不太见你出现，和大家也没什么特别的互动。说实话我不知道你来这里是干吗的。麻烦认清一件事，我们这里是陶喆的论坛，不是单纯的音乐论坛 ...

我出現但我不一定要回覆
你們有你們的權，難道我沒權去選我喜歡的話題來回覆？
板主你知道甚麼叫互動嗎？我沒有互動？
人家在說，然後我摘錄回覆，人家再回，我再說.....一來一回.....這也不叫互動？

我的帖子幾百篇了，全都是關於你所謂的"類似的帖子"嗎？

我承認我語氣是屬於偏激，除此之外，我不認為我有甚麼不對的地方~

WilliamHK

引用:

原帖由 永远还在 于 2007-8-12 02:16 发表
貌似乒乓球不是咱们发明的吧　那为什么我们最强

乒乓球是英國人發明的.....
十九世紀末，英國的學生在桌上模仿网球，架起欄，就在兩边打來打去.....

对，Jazz也本身是黑人音樂，但今天唱Jazz大多數都是白人~
種族問題不是關鍵，能保留那種我之前說的"根基"，才是白人在Jazz成功之道 (雖然我說不出這根基是甚麼)

但華語節奏藍調的做得不好，就是不好~我也稱讚過韓國的，韓國人也不是黑人呀~

但暫時來說，你覺得有其他種族、國家的人的節奏藍調，比美國黑人強嗎？

另外為甚麼咖喱最正宗是印度、pizza最正統是意大利又完全不提？

体育發揮得最好，是靠人的體格，所以應該是体格最好的，就表現較為好；音樂不一定，音樂是反映地方的文化，這點是体育不能相提並論的，你的例子並不能幫你說明些甚麼，你用錯了例子

[ 本帖最后由 WilliamHK 于 2007-8-12 09:08 编辑 ]

WilliamHK

引用:

原帖由 lxyldt 于 2007-8-21 12:03 发表
类似这样的话题被讨论了n次了，看来williamHK同学可真的是执着啊！执着是好的，讨论也是好的，但是没必要用咄咄逼人的语气吧。
我们都不是盲目崇拜，我们都明白你的观点的，你说的也有道理，但我觉得听 ...

天下的罪犯也捉不完~那公安是不是應該要閑著呆在公安局？
今天要捉这个販毒的、明天要捉那个走私的......他們又不累嗎？

我從來沒有叫別人不要聽陶喆的歌~

[ 本帖最后由 WilliamHK 于 2007-8-21 17:36 编辑 ]