Board logo

标题: 谈谈好音乐的标准 [打印本页]

作者: 永远还在    时间: 2005-8-12 16:32     标题: 谈谈好音乐的标准

一:反传统,不断创新。[反传统不等于不要传统;因为反传统,反反传统,反反反传统的原则性是创新.保存传统的目的是发展传统!]
    二:“以人为本”。[各自尊重;求得发展! 2004年法国文化年的主题之一! ]
    三:有未来发展空间。[创新的是否有发展的空间]
        也许我们民众只须想到:所谓音乐就是让人感到幸福的声音。
        音乐生于人,系于科学,又有别于科学;因此是由人的精神文化的变化变化.我坚信不可能有永世长存的,有的以不能代表传统.
    有人说:音乐的审美不外歌唱技巧上的发展和创新.这是不正确的,这实质上是表现人的能力.只是在"表现"的过程中得到满足感;让人感到幸福的声音.因此包括流行的一些边演边唱的方式,也应是一种音乐"表现"方式!
          对外文化艺术要坚持以我为主,为我所用的原则性,开展多种形式的对外交流.吸收各文化艺术的所长,不断创新与发展. 国家的文化政策是正确的;问题在于是否重视文化建设;或部分人孤立自己的观点,针对多元化的文化发展!

    后记:    简单直接,创新为主的审美;表达社会与生活.
         深层的文学,哲学等等手段或是利用声音变化的难度.
    前者表达性强;后者意义性高.不是说过音乐只有审美原则吗?俩者会不会矛盾呢?
    这种审美是现时音乐趋势所形成;是符合音乐审美原则的.俩者根本不矛盾;却会抵触.因为后者能确立学习的,另类的审美标准;前者是创新为主.就比喻俩个未知数,已知了一个.会抵触是因为这种都现时发展势所形成的.
大家各述己建吧当然有好音乐与烂音乐之分  我要说的不是好听的音乐而是质量好的音乐 举个例子难道你认为老鼠爱大米不好听吗 但质量上呢??  

[ 本帖最后由 永远还在 于 2005-8-13 14:55 编辑 ]
作者: 康    时间: 2005-8-12 17:48

好音乐应当是发自内心...仅此而已........
作者: 永远还在    时间: 2005-8-12 17:55

啊哦 太过宽泛了吧楼上的说具体些
作者: 三季道    时间: 2005-8-12 18:57

好音乐有标准么?我第一次听说!!!
作者: 微司    时间: 2005-8-12 19:13

好音乐
能够感动人的东西吧
作者: 康    时间: 2005-8-12 19:43

音乐就没标准...什么是好的..能听。..喜欢的就是好的...而一般能听,.,,喜欢的又都是发自内心的...so只能说音乐里流行的不一定好。...但好的一定流行....you smell me?
作者: Charmaine627    时间: 2005-8-12 20:34

能唱出大多数人的心声   让人有共鸣的歌 我觉得就是一个好歌~~~
作者: Harry    时间: 2005-8-12 22:38

好音乐应该能经得起时间的考验:)
作者: Vitamin_D    时间: 2005-8-13 02:03

不坏的音乐都是好音乐!
作者: 陈思柳    时间: 2005-8-13 07:21

好音乐应该给人心灵上的共鸣
应该有传达某种讯息
音乐形式不被传统所束缚
作者: 永远还在    时间: 2005-8-13 14:54

当然有好音乐与烂音乐之分  我要说的不是好听的音乐而是质量好的音乐 举个例子难道你认为老鼠爱大米不好听吗 但质量上呢??
作者: david-cc    时间: 2005-8-18 15:48

要经的起时间的考验,而且要不断创新。
作者: 郎基奴斯鹤    时间: 2005-8-19 08:56

那么有多少歌者追求过“好听众的标准”呢?

怕也是追求不来的吧
作者: 永远还在    时间: 2005-8-19 14:32     标题: 当然有了

每个人心中都有的 我只是把总结下
作者: sunfishxlp    时间: 2005-8-19 18:45

这个是说不得的
你不能强迫别人去接受你的标准
作者: 另类人    时间: 2005-8-20 00:43

吧主说的我还是比较赞同的~  的确是不分好坏~~只是质量问题。~  当然我觉得技术问题是真正搞音乐的才可以分的出来~~~我觉得做出来的一定要给社会带真正友益的影响才可以~~   !!
作者: 永远还在    时间: 2005-8-20 13:33

引用:
原帖由 sunfishxlp 于 2005-8-19 18:45 发表
这个是说不得的
你不能强迫别人去接受你的标准
朋友你想错了我不是强求别人接受我的 我只是想把大家意见总结下
作者: Tomorrow    时间: 2005-8-20 13:48

所谓音乐就是让人感到幸福的声音。

感动我的……
作者: 郎基奴斯鹤    时间: 2005-8-20 20:09

引用:
原帖由 永远还在 于 2005-8-20 13:33 发表

朋友你想错了我不是强求别人接受我的 我只是想把大家意见总结下
你错了,你一个人是“总结”不来“大家”的
作者: qbbfj0    时间: 2005-8-20 20:09

能打动人的音乐就是好音乐,使人听后有认同感就是好音乐
作者: melody_曾经    时间: 2005-8-20 20:30

让人感动的音乐,不一定是很好听,但一定要是能把听的人打动的,也不一定是打动所有人,只要有人被打动,那个音乐对他来说就是好音乐
作者: 永远还在    时间: 2005-8-21 12:31

引用:
原帖由 郎基奴斯鹤 于 2005-8-20 20:09 发表




你错了,你一个人是“总结”不来“大家”的
[size=-2][size=-2][size=-2][size=-2]朋友 你是不是听不懂 我只是把大家的帖总结下 我从不强求别人发 你不发我也不求你
作者: 郎基奴斯鹤    时间: 2005-8-23 00:43

就算只有两个人发帖阐述意见

也会有两种意见

你又如何同意思想做到“总结”呢?

动动脑子,你可以理解我的话。

另,在下的意见早已经发表了,自己开了主帖请注意认真查收回复。
作者: 超级哈利    时间: 2005-8-23 10:12

我觉得音乐没有好坏
只有你喜欢或不喜欢
每个音乐都是用心做出来的,我觉得凭空捏造的音乐也不会被广为流传

我认为的好音乐,比如说Linkin Park的,每首歌我都喜欢
我觉得他们的音乐就是好音乐
作者: 永远还在    时间: 2005-8-23 13:09

引用:
原帖由 郎基奴斯鹤 于 2005-8-23 00:43 发表
就算只有两个人发帖阐述意见

也会有两种意见

你又如何同意思想做到“总结”呢?

动动脑子,你可以理解我的话。

另,在下的意见早已经发表了,自己开了主帖请注意认真查收回复。
晕 你以为你是谁啊 我为什么要听你的 总结就是归纳 你小学如果没毕业就不说你不过应该不是吧 音乐就是音乐 不需要你批评 对不起 我这不欢迎你
作者: 郎基奴斯鹤    时间: 2005-8-25 00:59

阁下连听都听不进

谈何归纳呢?

的确

我们还没看见阁下的“归纳”呢



这里是杂谈

请不要排斥在下

在下也没批评什么呢

只是觉得“好音乐”的标准好严酷

从自身追求一下欣赏音乐的方法与心态也是很重要的呢



互勉吧
作者: Chad    时间: 2005-8-25 13:35

可能大家对好音乐的定义不一样吧...

好音乐...定义在每一个爱听音乐的人的心里,貌似用语言来形容确实有难度

比如我喜欢蓝调或古典风格的,我听到此类风格的歌,很可能就觉得是好歌

喜欢金属音乐的,很可能毫不屑与我喜欢的音乐....

                                                                  以上...
作者: 永远还在    时间: 2005-8-25 13:50

引用:
原帖由 郎基奴斯鹤 于 2005-8-25 00:59 发表
阁下连听都听不进

谈何归纳呢?

的确

我们还没看见阁下的“归纳”呢



这里是杂谈

请不要排斥在下

在下也没批评什么呢


只是觉得“好音乐”的标准好严酷

从自身追求一下欣赏音乐的方法 ...
归纳 是要大家所发表后才能做出的如果你认为你可以那你就归纳吧 反正我觉得大家还有许多没有发言的 我又不急得死 干什么那么心急呢 难道您急吗
作者: xiezhiyun    时间: 2005-8-25 14:31

like davidtao
作者: lilylily    时间: 2005-8-25 16:19

何必把抽象东西具象化简单事情复杂化主观评价客观化个人标准大众化
作者: 永远还在    时间: 2005-8-26 13:50

引用:
原帖由 lilylily 于 2005-8-25 16:19 发表
何必把抽象东西具象化简单事情复杂化主观评价客观化个人标准大众化
我同意你的观点 其实我只是想知道 大家最大众化的想法 而非我必须认同大家的观点亦或非要的家同意我的观点
作者: 郎基奴斯鹤    时间: 2005-8-27 00:23

引用:
原帖由 永远还在 于 2005-8-25 13:50 发表

归纳 是要大家所发表后才能做出的如果你认为你可以那你就归纳吧 反正我觉得大家还有许多没有发言的 我又不急得死 干什么那么心急呢 难道您急吗
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

是有许多没发言的同学

发言越多而你的总结也将越乱

我没准备总结什么,这样哗众取宠的帖子又不是我开的。

是因为我真的十分赞同“LILY”同学的言论

我急什么?谁急谁是太监。(笑)

(另,如果真要去理解他人,就请抛去自己过往对世事的看法先。

不然的话,“固执”将使双方无法交流呢。)

期待阁下的“归纳”,也许我不能做到的事情阁下可以做得完美,我会一直关注这件事。


作者: 永远还在    时间: 2005-8-28 17:34

引用:
原帖由 郎基奴斯鹤 于 2005-8-27 00:23 发表


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

是有许多没发言的同学

发言越多而你的总结也将越乱

我没准备总结什么, ...
兄弟 我真懒的呵呵你吵了麻烦您不要在过来好不好那是我的事 不用你管的
作者: 郎基奴斯鹤    时间: 2005-8-30 02:15

我不来的话都没人给你捧场了

你看这样一个题目招来了些什么回复



你说这是你的事没错

可是你在概括人家的发言,人家哪能不紧张呢。



(在下笑到现在都是善意真心的笑,不要曲解了哦,笑)
作者: taosim    时间: 2005-8-30 08:07

综括楼上几点!!好音乐不需要用任何标准来衡量自然会受到大家的推崇!!
作者: 沙滩1997    时间: 2005-8-30 11:39

永远被它吸引    被它感动
作者: 永远还在    时间: 2005-8-30 15:32

引用:
原帖由 taosim 于 2005-8-30 08:07 发表
综括楼上几点!!好音乐不需要用任何标准来衡量自然会受到大家的推崇!!
兄弟 我支持你也支持所有的人 除了那只 他没资格说什么 难道别人的观点与你合干呢
作者: 郎基奴斯鹤    时间: 2005-9-6 13:01

你这么说就好象把兄弟和鸡归类了呢

我奉劝阁下不要人身攻击,老子说脏的话。。。。可不比你爷爷差
作者: eventogether    时间: 2005-9-6 13:47

音乐只是声音而已,声音有三元素:音色,音高,音量

首先说一下噪音的定义:
根据初中物理课本介绍,噪声的定义大根就是:对人们的工作,生活造成不良影响,使人感到厌烦的声音。

至于怎样的声音是好声音,怎样的声音是坏声音,是噪音?这个问题的答案,恐怕要引用一下爱恩斯坦的相对论:

1,宇宙中的一切都不是绝对的,人类觉得“爱很简单”很好听,好音乐,外星人可能认为是噪音。

2,同一首歌,同一个人听,不同的时候也会有不同的感觉。如,今天听“爱很简单”感到很舒服。第二天听“爱很简单”,可能会觉得很吵,这时“爱很简单”对于你来说,就变成了噪音。


明白了吧?
相对论真伟大,是一切事物的真理。

[ 本帖最后由 eventogether 于 2005-9-6 14:12 编辑 ]
作者: GillLeung    时间: 2005-9-7 15:17

引用:
原帖由 eventogether 于 2005-9-6 13:47 发表
音乐只是声音而已,声音有三元素:音色,音高,音量

首先说一下噪音的定义:
根据初中物理课本介绍,噪声的定义大根就是:对人们的工作,生活造成不良影响,使人感到厌烦的声音。

至于怎样的声音是好声音, ...
用高中政治学来说,就是:不同的人,由于立场不同、人生、价值观不同,世界观不同,社会历史条件不同,对同一客观事物的反映也不尽相同..........

所以呢,好音乐是没有定义的....
如果真的要下定义,那么,我也赞成一个看法:能感动人的,就是好音乐........
作者: 永远还在    时间: 2005-9-8 18:42

引用:
原帖由 GillLeung 于 2005-9-7 15:17 发表


用高中政治学来说,就是:不同的人,由于立场不同、人生、价值观不同,世界观不同,社会历史条件不同,对同一客观事物的反映也不尽相同..........

所以呢,好音乐是没有定义的....
如果真的要下定义,那么 ...
是啊 我没说要定义 啊 只是希望用自己的想法来表达
作者: janetzhang    时间: 2005-9-8 20:36

这个应该是见仁见智的东西,没有明确 定义,个人理解都不太相同
作者: 翡翠QQ    时间: 2005-9-8 21:11

音乐无国界,好音乐没有标准
可是我不懂得欣赏 左小诅咒
作者: adonis    时间: 2005-9-8 22:57

关于好音乐,我个人的标准只有一个,那就是打动人的,其实我并不会考虑特别多一个歌手他的声音怎样,是不是有很多噱头和花招,只有用心去唱才行
作者: 气体    时间: 2005-9-9 19:03

简单的说自己喜欢就是好的  就看听音乐人了。我喜欢能找到自己的音乐的。只是太少了.... 音乐的力量真的很惊人 真的不只是简单说的清楚的....俺也不是专家就小说一下了呵呵呵
作者: 永远还在    时间: 2005-9-10 23:08

引用:
原帖由 气体 于 2005-9-9 19:03 发表
简单的说自己喜欢就是好的  就看听音乐人了。我喜欢能找到自己的音乐的。只是太少了.... 音乐的力量真的很惊人 真的不只是简单说的清楚的....俺也不是专家就小说一下了呵呵呵
支持 我收了
作者: 隔壁小丁    时间: 2005-9-11 17:39

能够让人产生共鸣的。。。。。
作者: 永远还在    时间: 2005-9-15 18:20

引用:
原帖由 隔壁小丁 于 2005-9-11 17:39 发表
能够让人产生共鸣的。。。。。
我觉得也是 支持
作者: babybabybaby    时间: 2005-9-15 23:35

让我有感觉的,听了会仔细回味的
作者: 永远还在    时间: 2005-9-16 18:25

引用:
原帖由 babybabybaby 于 2005-9-15 23:35 发表
让我有感觉的,听了会仔细回味的
都很好啊
作者: 郎基奴斯鹤    时间: 2005-9-17 00:56

肤浅,浮躁,目光短浅,流于表面,急功近利,闭门造车。
作者: 永远还在    时间: 2005-9-17 13:49

引用:
原帖由 郎基奴斯鹤 于 2005-9-17 00:56 发表
肤浅,浮躁,目光短浅,流于表面,急功近利,闭门造车。
兄弟 我的事 你能不能别来找茬啊
作者: mmtao    时间: 2005-9-24 13:18     标题: 哈哈

说的是啊
哈哈
我想看可那啊
作者: 永远还在    时间: 2005-9-25 14:19

引用:
原帖由 mmtao 于 2005-9-24 13:18 发表
说的是啊
哈哈
我想看可那啊
什么啊 听不懂你的意见




欢迎光临 ::喆服-陶喆歌迷会:: (http://davidcn.club/) Powered by Discuz! 6.0.0