忘掉原著看电影之《达·芬奇密码》
其实对于这样一部作品，我们怎么能天真地希望电影能够同原著相提并论呢？即使主演是Tom Hanks。那些这样那样的心理活动，那些激动人心的思考，虽然只是短短一天发生的事，要用两个多钟头的电影来说清楚又怎么是容易的事？何况导演难为，Dan Brown的小说实在是太浑然一体难以切割啦。有了原著的珠玉在前，改编绝对不讨好。那么完全按照原著来拍我个人认为是一丝意义也无。看过的人都已经知道前因后果，拍得再好也不会有人称赞。再如果要挖掘原著中的话题，估计没什么人有这样的本事对这个话题说出个所以然，况且必定反对者甚众，上映之后骂声四起甚至危机相关人员的性命也不是没有可能。所以，何必死抱着原著不放呢？所以，我不早不晚看完原著，在这将忘未忘之时看电影现在看来倒算是明智。
那结果究竟怎样？笼统地说，可以称之为尽职的娱乐片但也确有遗憾。最显著的遗憾当然是Ron Howard简化了那些精彩的密码破译过程只是让两个主角不停地从这儿到那儿疲于奔命同时也让观众丧失了思考的乐趣。而他对结尾的处理则是我最大的遗憾。如此不含蓄地让Robert Langdon推论出Sophie的身世未免牵强，忽然冒出的一堆不相关人等也未免突兀。不知道究竟是导演另有想法还是时间预算不够或其他原因所致。如果也以5分为满分来评价，这样的结尾恐怕最多我也只能给到3分。
最后，电影的两大BUG和一个改进之处分别如下。
1，Robert和Sophie去银行取拱顶石，电影把原著的行长换成了值班经理并且没有交待前因后果。一句“等了二十多年却等来两个杀人犯”并不能让没看过原著的人理解为什么他会在一开始时帮助这两个人逃过警察却在后面要抢回拱顶石并把他们关起来。
2，Robert和Sophie在Teabing家里谈论圣杯，此时的光线实在变幻得太厉害了。一开始理所应当是晚上，但他们进入Teabing书房中有几次我看到窗外是白天，而Arigarosa翻墙冲上楼梯一段我又觉得是清晨。
3，但电影对于为什么Bezu那么执着地和两人过不去的说法倒是比原著更能令人接受。
