以下是转贴
先来说说Ｙｅｓｔｅｒｄａｙ
Yesterday这首歌是Paul在1965年的一个早上写的，当时Paul只是有一些
灵感，就谱了一首曲，没有歌词的。
后来，这首曲被加上了歌词，曲名为“炒鸡蛋”，到后来，它又被重新添
词，名为“Yesterday”。
这首歌人们对它可以说是再熟悉不过了。它被其他歌手翻唱了超过3000次，
在全世界的电台上被播放了超过600万次。这是一首完美的歌曲，正如Paul说
的“它就象鸡蛋一样，完美无缺。”这从它在排行榜的位置也能看出。Yesterday
在英国排行榜上保持了13个月的No.1！Paul也就无可厚非地成了作曲家。
人们喜爱Yesterday,不仅是因为它的旋律，那还有什末呢？对了，人们喜欢
怀旧，喜欢怀念一切美好的事物。Yesterday就能使人感受到美好，不是吗？
关于Ｐａｕｌ的六大误区
前言：写这篇文章是为了平衡一下各方对Paul不满的声音（最近还好一些，前几个月Paul这个名字简直有坏粥的倾向），也希望一些对Paul有看法的同学进来看看，消除一些偏见。
1、Paul McCartney玩的都是商业音乐。
这个说法不大全面。说到底，玩音乐不光是为了带给大家精神娱乐，无论是Beatles时期，还是4人单飞之后，可以说，他们都不是独立音乐人，他们都录制唱片，都推出市场，你能说哪个不赚钱吗？当然，我们今天听Paul七八十年代可以说不怎么独特，也不少80年代式的抒情歌曲，你可以说他在这个时期是不怎么坚持自己，但到了90年代以后，也就是他晚年的时候，他的唱片带有一种老人家“自娱自乐”的感觉---他居然作了一张名为《Run Devil Run>的50年代翻唱专辑，要知道，那样的东西完全不可能受到年轻人喜欢的阿？但他作了，只是为了自己娱乐自己，满足自己的愿望。而专辑<Driving Rain>，可以说什么都不是，它只属于Paul的个人风格。在这个时候，他的音乐可以说已经完完全全不是商业音乐了。
2、Paul McCartney的歌曲没有深度。
这个说法是不负责任了。我承认，单飞之后，有伟大的John做对比，Paul在一旁可以说矮了半截，但说到歌曲的深度，从总的音乐历程，而不是单单比较一首歌曲来说，Paul是不差于John的。我们拿相同的题材来说吧，“和平”，John有无可超越的《Imagine>，但Paul的《Pipes of Peace>则以感性的腔调号召世人要对下一代进行和平教育，引出和平之声不死的主题，可以说也独树一帜；“自由与权利”，两人都有抗议性的作品，John的《Power to the people>呼喊维护人民的权力，适合于示威时演唱；Paul的<Freedom>则号召世人如果个人权利受到侵害的时候也站出来战斗，一个是从群体及个体，一个从个体及群体，角度不同，各有特点；谈及家庭，从小丧父离母的John的《Mother>一曲，以希望与失望的强烈对比表达对家庭的渴望，Paul的《Let them in>则以故事为引，讲家庭的包容；讲到情歌，John有《Dear Yoko>,Paul有《Lovely Linda>……如果作更多更广泛的比较，你可以发现，Paul的确是没有什么远大的社会理想，他是一个很传统的英国男人，觉得社会根本通过什么革命改变，只能改良、妥协，相对于John对普世的关怀，Paul关怀的是作为个体存在的人民，在我看来，尽管有那么多不同，他们两人都是值得尊敬的。
3、Paul搞那么多演唱会为的是赚钱。
这样吧，我举生活中的例子：你身边有没有六七十岁退休之后不甘寂寞，继续出来干事业的老人呢？这些人其实儿女都很有钱，但依旧忙碌，图的是什么？一口气，我老了也要证明自己的能力，或者说戎马半生，停下来觉得生活没有意思，干脆继续工作…Paul也是一样的，他的音乐事业可以说从没有停顿半刻，即便很多专辑其实不是精品，但他继续做着，图的就是一种享受。他都60多了，还要那么多钱干吗呢？带到棺材里去吗？
4、Paul对女人的品位没有John高。
之前说过，Paul是个传统的英国男人，他需要的是一个居家的，支持他事业的女人，Linda恰好就是这样的女人。她没什么本领，只会唱唱和声，跟Yoko压根不可比。但这不能说品位不高，品位高不高不是从妻子的水平来说的，更多的要看两个人幸福不幸福。
5、Paul接受爵位说明他比John媚俗。
是不是接受爵位就说明他是一个媚俗的人呢？爵位在英国代表了一种社会影响力，Paul很好的利用了爵位，为社会走了很多福利事业。John对社会的影响是他的思想，而Paul做得更多是实际工作。
6、Paul只知道用一些Beatles时期的老歌招呼一些老头子骗钱。
个人觉得在四人当中，对Beatles最执著的是Paul，这跟John那样划清界限是不同的，另一方面，他的最黄金时期就是Beatles时期（John则是单飞以后），他唱这些歌曲，和那些从Beatles时期就力挺自己的歌曲一起，重温旧梦，是很自然的事情，不是一种商业操作。这不是“招呼”，更多是为了满足自己的心愿，这是老男人的通病----我相信如果John能够活到今天，也会那样做的。
p.s：这里说一个John的误区：有人说John很高尚,什么也没有留给自己的子女---前半句是对的，但大家须得清楚，外国翻唱是要按次付版权费的，但一项调查指出，Sean Lennon在英国富有的年轻人当中排名第2，第3是Dhani Harrison……
晕，本来想写10大误区的，写不下去……
欢迎之前对Paul有看法的人进来看看，如果还有不同看法，尽管在后面跟贴，但注意语言。
[
本帖最后由 Gean@Tao 于 2006-4-16 16:38 编辑 ]
