http://fm974.tom.com2004年11月09日12时24分来源:TOM音乐论坛Magic樱
粉丝(FANS)是一个可爱又可笑的特殊群体。当他们心目中的偶像受到丁点儿的批评，一定坚决抵制，纷纷扬扬的口水在无序中形成一种默契的包围。无论是网络还是现实，我们发现，粉丝的论调来来去去都是同出一辙，摘录如下，仅供乐评人和音乐撰稿人作参考。
1，你有资格评论他/她/他们/她们吗？
一开始通常会在资格方面入手。这句话就是说，你一介巷陌草民寻常百姓，只配在台下仰视着我们的Super Star，也能在这里指手划脚口沫飞溅吗？你到底凭着什么？
说这话的人显然是缺乏一点民主自由的思想，或许是在学校家庭工作单位里受压迫惯了。岂不知伏尔泰有云“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表不同观点的权利”？现在我们提倡言论自由，从来没听说有哪位当代大儒像昔日的孔孟二程那般，大义凛然似地要为圣人立言，而不允许存在其他不协调的声音。就凭着能独立思考的大脑，连带能敲键盘的一双手，能说话的一张嘴，这就是我评论的家什，也就是粉丝们所谓的资格。
2，你到底听过他/她/他们/她们的几首歌？
这种问法，是对评论者的调查研究进行质疑。意思是，你不过水过鸭背地试听了专辑中几首曲子，然后综合文案便下笔千言，话语中漏洞百出不堪一击。也可以理解为，对艺人先前以往的专辑曲目熟悉程度。
想要乐评人能够像粉丝一般对他们的偶像了如指掌烂熟于心，可能度近乎零。尽管执笔者定有自己所推崇的乐人，但也局限于少数，可自身的笔触却很广泛。如果真要满足歌迷的需要，那只能开设类似“周杰伦专业户”“孙燕姿专业户”“梁静茹专业户”等等。话又说回来，中国有句古语叫做管中窥豹，我们不是盲人，一张专辑也不是大象，对象的观察自然不必鸡毛蒜皮面面俱到，抓大放小整体把握中心突出才是正道。
3，你能唱得比他/她/他们/她们好吗？
这是粉丝最自欺欺人也是最常见的调调。也无需多分析其话中的表层结构深层含义，只是这样的话实在太缺乏逻辑。如果碰上是泛滥的创作型歌手，还会加上一句“你自己写首歌看看”。
其实对这样的歌迷根本不需要在意，要么是偶像的光圈效应使之IQ降至60，要么就是其本身RPWT太大。遇到这样的围攻无需分辨，因为分辨他们也是左耳进右耳出，更甚者是里头塞满了不知所云的东西以致根本无法进入。更何况现在的唱片工业本身就是硬生生地把一只长得稍微出众的鸭子变成歌星呢。口里念叨着“今天的SB特别多”，一笑而过吧。
4，等你能有他/她/他们/她们这么红再说吧。
本质上和上面的3类没有区别，只是涉及到一个“红”的问题，且这种提法更加地扯淡。我一直搞不明白，为什么评论一位艺人，非得要等到与之能并驾齐驱称兄道弟的时候，再倒打一耙反咬一口不可。
而且这种说法隐含了一个大众性的错误：“红”就代表了高水平。也就是“存在就是合理”的翻版。有关哲学上的本身硬伤我们不谈，单就追捧“红人”“红星”，盲目跟风排行榜，这一现象也是国内乐迷极不成熟的反映。流行是一种宿命，记住了。
5，你懂他/她/他们/她们的音乐吗？
言下之意，是怀疑评论者自身的修养，与专业素质有关，和人品无关。似乎只有他们才真正地“懂”音乐。
何为“懂”？熟悉和声中的大三和弦小三和弦属七和弦属九和弦增减和弦挂留和弦算不算懂？随意分辨配乐里的Piano Guitar Bass Strings Violin Organ Sax Drums算不算懂？一听便知哪些属Trip-Hop Brit-Pop Breakbeat HeavyMetal WorldMusic BossaNova算不算懂？都不算懂就干脆别说懂不懂了。
6，歌曲里面的意义你听明白了吗？
很多时候，我们可爱的粉丝非得要在一些商业得不能再商业的歌曲里面，找出其内在的人文主义和人文关怀，比如在某乐队的某一首里头充满了爱与和平之类的。要是乐评人没有发掘出来，便会招来他们毫不客气的谴责。
这不由得让我想起了中华书蠹传统之“作注”。君不见四书五经，注本比原本还要厚上好几倍；诗圣杜甫更了不得，后人称其句句用典，还帮忙把每一句都注上出处。因此，粉丝们这一举措，无异于画蛇添足的恶搞，牵强附会而缺乏可靠的立足点，止增笑耳。
7，你是白痴，谢谢。
单纯的人身攻击，简单明了。当前面的论述得不到预期的效果时，直言不讳的谩骂诋毁就成了最后的负隅顽抗。姑且不用狗急跳墙这样的词，称之为黔驴技穷总还是可以的吧。到了这一步，见招拆招也不管用了，总不能对歌迷的母亲还以报复吧。骂街非我辈之所为，那么，还是但丁那句老话——
On my way I pioneer，the remark I leave to other.
